Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

July 01 2017

ziana

przerobić

Najpierw Jackson i surogatka,,potem Ronaldo i brak matek , teraz ta mała , o której od kilku lat pisze się, że czuje się chlopcem,,bogatym we łbach się przewraca Super, a chlopczykowi niech wmawiaja ze jest dziewczynką. To wlasnie gender. Mozna wybrac sobie płeć. Tylko mozg juz zdezelowany. Brad Pitt puknij sie w swój pustostan dalej zwany łbem Przecież ostatnio opowiadał, jak całymi latami pił, więc czego można się spodziewać po człowieku, który dano temu stracił kontakt z rzeczywistością? A o ćpunce A. nawet mi się pisać nie chce - zaczęła od wycinania sobie narządów, teraz dzieci będzie przerabiać napisany przez osobę, która nie zgłębiła tematu transseksualności, a pod nim komentarze jeszcze bardziej niezorientowanych ludzi, operających swoje opinie na przesądach i niewiedzy. Stwierdzenie "przejdzie kurację, by nigdy nie stać się kobietą" jest wyolbrzymieniem. Dzieciom przy podejrzeniu transseksualności blokuje się farmakologicznie dojrzewanie płciowe, aż dojrzeją metrykalnie i emocjonalnie do rozpoznania swojej tożsamości, właśnie po to by nie uczynić pochopnie rzeczy, których nie będzie się dało odwrócić. To jest też czas dla rodziców, lekarzy i psychologów, żeby ocenić realność problemu. Proces ten jest całkowicie odwracalny.
ziana

wyrośnie

nikt niczego pochopnie nie bedzie robil przejdzie cała serę testow od badań hormonalnych do psychologicznych i lekarze sie wypowiedzą co robić moze faktycznie w tym przypadku natura zrobila psikusa i jeśli to mozliwe to trzeba naprawić.nikt niczego pochopnie nie bedzie robil przejdzie cała serę testow od badań hormonalnych do psychologicznych i lekarze sie wypowiedzą co robić moze faktycznie w tym przypadku natura zrobila psikusa i jeśli to mozliwe to trzeba naprawić. Są dziewczynki o silnej osobowości, na zewnątrz ubiera się jak chłopak ale wewnątrz jest zapewne dziewczynką,ma dziewczęcy wygląd pomimo krótkich włosów,marynarek. Zapewne w szkole śmieją się z takiego jej pomysłu na siebie ale powinna to przetrwać, jeśli lubi taki styl chłopięcy a nie stosować jakieś kuracje hormonalne zwłaszcza w tak młodym wieku. Rodzice powinni być cierpliwi, że kiedyś z tego, tej "inności" wyrośnie. Są dziewczynki o silnej osobowości, na zewnątrz ubiera się jak chłopak ale wewnątrz jest zapewne dziewczynką,ma dziewczęcy wygląd pomimo krótkich włosów,marynarek. Zapewne w szkole śmieją się z takiego jej pomysłu na siebie ale powinna to przetrwać, jeśli lubi taki styl chłopięcy a nie stosować jakieś kuracje hormonalne zwłaszcza w tak młodym wieku. Rodzice powinni być cierpliwi, że kiedyś z tego, tej "inności" wyrośnie.
ziana

June 01 2017

ziana

wyliczenia

Obliczenia energetyczne to dość zawiły problem szybko i prosto nie da się gow wytłumaczyć. To czy dom bedzie pasywny zależy od wielu czynników infiltracja czyli oddolnie pojęta szczelność domu podlega weryfikacji przez pomiar. Szczelność jest największym problemem domów pasywnych. ściany spelniają wymagania dla domów pasywnych ale to nadal mało. Bez obliczeń moge powiedzieć że dom raczej będzie należał do energooszczędnych gratuluję to dobry wynik. Co do typowego programu OZC osobiście wolę obliczenia w excelu Tam mam możliwość pełnej analizy i odpowiadam za to co robię. Pasywność twojego domu określi świadectwo energetyczne prz odbiorze,mostki cieplne nie zostaly w nalezyty sposob uwzglednione.. ani w projekcie obliczeniowym, ani w projekcie wykonawczym, ani w trakcie wykonastwa.. za pogladowy przyklad niech posluzy nastepujaca informacja - budynek o obwodzie 40m (10x10) przez zle zaprojektowane polaczenie fundamentow z wyzszymi partiami budynku potrafi stracic do otoczenia w ciagu roku okolo 1000 kWh
to już pierdoły pokroju brzenczykowskiego !
wartość mostka niech by 0,5 wata na mb razy 40 m razy przez 1000 to jest 0,4kW 
No wiec jeszcze raz od poczatku. Podtrzymuje jak najbardziej stwierdzenie, ze straty cieplne budynku o wymiarach 10x10m przez zle skonstruowane fundamenty moga wyniesc nawet 1.000 kWh/a. 

Diabel jak zawsze tkwi w szczegolach. Nasz „znafca” i moj krytyknat po prostu nie zna elementarnej matematyki i fizyki na poziomie szkoly podsatwowj, dlatego nawet w przyblizeniu nie potrafi liczyc.

Spojrzmy zatem na sytuacje wyjsciowa wedlug „znafcy”:

wartosc mostka 0,5 W/m
dlugosc mostka 40 m
roznica temperatur 20°
dlugosc sezonu grzewczego 220 dni

Pierwszy blad: wartosc mostka podawana jest nie w W/m tylko W/m°K, pominiecie tego „szczegolu” prowadzi do tego, ze rachunek w ogole nie ma szansy sie zamknac, bo jednostki nie pasuja..

„Znafcy” polecam jako lekture do poduszki pasjonujace ksiazki z zakresu fizyki i matematyki, najlepiej szkola podstawowa, klasy 5-7, moze troche pozniej.. nie znam obecnego programu nauczania, poza tym przyjeta wartosc 0,5 jest mniej wiecej ok, choc zalezy, jak wszystko w zyciu, od wielu spraw.. moglaby byc wyzsza, moglaby byc nizsza.. ale OK.

Drugi blad: „znafca” nie rozroznia niestety dni i godzin.. z drugiej strony bardzo mu zazrdoszcze.. to naprawde wielki szczesciarz, bo jak mowia, szczesliwi czasu nie licza.. otoz, dla przypomnienia - dzien ma 24 h, przyjmujac dlugosc sezonu grzewczego rzedu 220 dni i przeliczajac to na godziny otrzymujemy wynik 5.280 h (godzin). Przy roznicy temperatur rzedu 20° otrzymujemy 105.600 °Kh, czyli dzielac przez 1000 => 105,6 kKh.

Oczywiscie, przez 220 dni nie utrzymuje sie roznica temperatur 20°, dlatego 105,6 kKh to zdecydowanie zbyt duza wartosc, mozna ja stosunkowo szczegolowo okreslic, ale mozna tez skorzystac z danych klimatycznych dla dowolnego regionu, dla Niemiec i Polski te wartosci wahaja sie mniej wiecej pomiedzy 75 un 95 kKh. Dla prostego rachunku przyjmijmy 80 kKh.

Idac tokiem rozumowania naszego „znafcy” straty ciepla wynosza

Q = (0,50 W/m * 40 m * 20°K) * 220 dni / 1.000 = 88.. tylko czego ? bo na pewno nie kWh.. metry sie jeszcze skroca.. pytanie co z reszta? 

Pozostaje kWK*dni, tylko takiej jednostki nie ma.. jest natomiast kWh, tylko to dla „zanfcy” troche za trudne !!!

Poprawny rachunek powinien wygladac mniej wiecej tak:

Q = 0,5 W/m°K * 40 m * 80 kKh * b(t)

gdzie b(t) jest (bezwymiarowym) faktorem korekcyjnym temperatury, zaleznym od miejsca strat energii, innym dla kontaktu z powietrzem, innym, gdy straty ciepla maja miejsce przez strop np. do nieogrzewanej piwnicy, innym dla kontaktu z gleba (dla uproszczenia przyjalem dla stryty do gleby 0,6). Czyli..

Q = 0,5*40*80 * b(t) = 1.600 * 0,60 = 960 [W/m°K * m * k°Kh] = 960 [kWh]

Metry i Kelviny sie skrocily, zostaja zatem straty ciepla w kWh w przeliczeniu na rok. 
razy 20st i razy 220 dni sezonu daje 88kWh  szkoda że tak późno mogłeś analizę zrobić wcześniej. A tak świadectwo ma tylko charakter fiskalny najczęściej na zmiany jest już za późno. Co innego wyliczenia na papierze a co innego rzeczywistość, ( pora roku, mostki termiczne a zużycie energii). Pasywny z certyfikatami Passiv Haus Institut wogóle może być ciężko
ziana

domek

Zrobilem kalkulacje strat ciepla budynku. Wyszlo w przyblizeniu 4.7kW.
(Podloga U=0.15, Sciany U=0.11, Dach U=0.12, Drzwi U=1.2, Okna U=0.74, Okna polaciowe U=1.0, infiltracja 0.25).
Mnie wychodzily podobne wyniki juz w OZC na zapotrzebowanie - 4,7kW mocy.
Roczne obliczeniowe zuzycie wyszlo mi 7 500 kWh
Parametry przegrod to:
podloga na gruncie 0,1, sciany zewnetrzne 0,11, dach 0,14, okna pionowe z roletami zewnetrznymi 0,9, okna polaciowe 0,94
Powierzchnia uzytkowa 175m2 (podlog ogrzeanych 215m2)
Zuzycie "pradu" w zeszlym roku na cele co+cwu wyszlo mi 4 027 kWh ale w pompie ciepla, calkowite razem z odnawialnym wyszlo ok. 14 400 kWh.
Koszt przyblizony za zeszly rokn na powyzsze to ok. 1 570 zl.
Masz mniejszy troche domek i wsp. dachu nizszy wiec powinny Ci wyjsc troche mniej niz u mnie
Ja mam dodatkowo wentylacje z reku i GWC zwirowe
Pytanie jak obliczyc roczne zapotrzebowanie na cieplo i czy podzielic to przez powierzchnie uzytkowa czy po podlodze? (Mam domek o powierzchni liczonej po podlodze 150m2 i uzytkowej 120m2).
Dom pasywny to nie współczynniki ale wykorzystanie promieniowania naszej gwiazdeczki. Współczynniki tylko w tym pomagają. Jak wybudujesz i zamieszkasz wtedy te obliczenia zostaną zweryfikowane przez życie i za żadne obliczenia nie będziesz musiał płacić. Buduj najcieplej jak potrafisz, pilnuj wykonawców i ciesz się niskimi rachunkami. A obliczenia - różnie bywa.
Przyznam szczerze ze wyzej wymienione wartosci sa w moim odczuciu mocno wysrubowane wiec wydaje mi sie ze powienienem byc gdzies blisko pasywnosci ale sie moge mylic.
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl